בבלי
משפט נתניהו

נתניהו מתכנס עם עורכי דינו ונציגי הפרקליטות בלשכת השופטים

ראש הממשלה מקיים פגישה חריגה בלשכת השופטים עם עורכי דינו ונציגי הפרקליטות • הדיון התקיים בדלתיים סגורות ללא פרסום פרטים | האם מדובר בהסדר טיעון? (משפט)

נתניהו בבית המשפט (צילום: חיים גולדברג/פלאש 90)

בהתפתחות דרמטית במשפטו של ראש הממשלה , מתקיימת הבוקר פגישה חריגה בלשכת השופטים בבית המשפט המחוזי בתל אביב. בפגישה משתתפים ראש הממשלה עצמו, עורכי דינו ונציגי הפרקליטות, כאשר הדיון מתנהל בדלתיים סגורות ללא פרסום פרטים.

המהלך החריג מגיע לאחר שעדותו של ראש הממשלה הייתה אמורה להתחדש אתמול (יום שני), אך בוטלה כשעה וחצי בלבד לפני מועד הדיון המתוכנן. בהודעה הרשמית שפורסמה מטעם בית המשפט לא נומקה סיבת הביטול, ונאמר רק כי "בהמשך היום תוגש בקשה מסודרת לתיק ותינתן החלטה בהתאם".

היום, התחדשה עדותו של ראש הממשלה, אך כאמור עם תחילת הדיון התכנסו כל הנוגעים לו בלשכות השופטים.

נכון לכעת, הצדדים אינם מספקים פרטים על מהות הדיון המתקיים בלשכת השופטים. עם זאת, בחוגים משפטיים מעלים מספר אפשרויות למהות הפגישה: ייתכן שמדובר בניסיון להגיע להסדר דיוני לדחיית העדות, או לחלופין - בחינה ראשונית של הצעת נשיא בית המשפט להסדר טיעון בהסכמה בין הצדדים.

כזכור, בשבועות האחרונים התנהל מאבק משפטי ממושך סביב מועדי העדות של ראש הממשלה. סנגורו, עורך הדין עמית חדד, הגיש בקשות חוזרות ונשנות לדחיית הדיונים, בין היתר בשל שיקולים ביטחוניים ומדיניים רגישים הקשורים למצב הביטחוני במזרח התיכון. העדות בוטלה מספר פעמים בחודשיים האחרונים מסיבות שונות.

יצויין כי בפעם הקודמת שהצדדים נכנסו להתייעצות סגורה בלשכת השופטים, הומלץ לתביעה למשוך את סעיף השוחד.

עו"ד עמית חדד וראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט | ארכיון (צילום: Miriam Alster/Flash90)

רקע: סדרת דחיות ובקשות

העדות הייתה אמורה לסמן את שובו של ראש הממשלה לאולם בית המשפט, לאחר הפסקה של כחודשיים. בתקופה זו הוגשו מספר בקשות לדחיית הדיונים מטעמים שונים - החל מנימוקים ביטחוניים מסווגים, דרך ביקורו של נשיא ארגנטינה חאבייר מיליי בישראל, וכלה בהתייעצויות ביטחוניות דחופות.

בשבוע שעבר הגיש חדד בקשה נוספת לביטול עדותו של ראש הממשלה, הפעם בשל ביקורו הממלכתי של נשיא ארגנטינה. הבקשה התבססה על טענה לאילוצים מדיניים וביטחוניים הקשורים לביקור המשמעתי. הפרקליטות התנגדה בנחרצות, אך השופטים החליטו לבסוף לבטל את העדות באותו מועד.

חאבייר מיליי בכותל (דוברות)

התנגדות הפרקליטות לדחיות

הפרקליטות הבהירה בתגובותיה לבקשות הדחיה כי בהיעדר צרכים ביטחוניים דחופים ומוכחים, על ראש הממשלה להתאים את לוח הזמנים שלו למועדי העדות שנקבעו מראש. במסמך שהוגש לבית המשפט, טענו נציגי המאשימה כי "בהיעדר צרכים דחופים - על הנאשם להתאים את לוח הזמנים".

בכתבה זו נעשה שימוש בצילומים אשר בעל הזכויות בהם לא נודע או לא אותר, בהתאם להוראות סעיף 27א לחוק זכות יוצרים. אם הנכם בעלי הזכויות שלחו הודעה על כך בצירוף הצילום המקורי לדוא"ל [email protected].

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות: