הריאיון של נפתלי בנט לעיתונאים בן כספית ועמית סגל, ממשיך לעורר הדים ואף תגובות משעשעות ברשת, אך מה שתפס את עינינו, זה פוסט של השר לשעבר חיים רמון, שחשף מדוע בנט לא חיסל את רב המרצחים יחיא סינוואר.
בפוסט שפרסם רמון ב-X, הוא כתב בין היתר: "בנט שיקר באופן בוטה ושכתב את ההיסטוריה באופן קיצוני. לפיכך, במסגרת פינתנו הקבועה "הסר בנט בפני עיוור" אביא טעימה קטנה משלל השקרים שהוא סיפר".
"בנט", כתב רמון, הציג את עצמו בריאיון כמי שפעל לחסל את שלטון חמאס והגדיל ושיקר שהתוכנית לחיסול יחיא סינוואר נפלה "בגלל שעידית סילמן הפילה את הממשלה", אבל מה שהפיל את תוכנית החיסול זו לא סילמן אלא חוסר האומץ שלו לעמוד מול התנגדות מערכת הביטחון לחיסול".
בשלב זה חשף רמון סיפור מימי ממשלת בנט: "בספטמבר 2021 נפתח חפ"ק מיוחד של צה"ל ושב"כ להתכונן לחיסול סינוואר ולהשלכות החיסול, אבל הרמטכ"ל כוכבי לא רצה להסתבך בסבב לחימה ברצועה - בגלל ש"סינוואר מורתע".
"במוצאי יום העצמאות 2022", המשיך רמון וסיפר: "היה פיגוע הגרזנים הנורא באלעד, ובנט אמר לכוכבי להתכונן להוציא את מבצע החיסול לפועל, אך הוא השיב לו את התשובה המדהימה הבאה: "אם אתה רוצה שאני אקדם תוכנית לחיסול סינואר, אתה צריך לשכנע אותי קודם שזה שווה את המלחמה שתיפתח בעקבות החיסול הזה, כי אני זה שאצטרך להסביר אחר כך לחיילים וגם להורים השכולים".
רמון מתח ביקורת חריפה על בנט וכתב: "במקום להדיח את כוכבי בו במקום או לכל הפחות לתת לו הוראה מפורשת להוציא את חיסול סינוואר לפועל, בנט התקפל והחיסול ירד מהפרק".
רמון המשיך לחבוט בבנט: "ובאשר לסיפור הבדים על כך שהמטרה של הכנסת הפועלים הייתה להרדים את חמאס, זה מה שהוא כתב על כך בזמן אמת: "כרגע מאות אלפי עזתים מתקיימים על המשכורות של אותם הפועלים, לכן אין לחמאס אינטרס לפגוע בהם", ובהזדמנות אחרת הוא הסביר כי "לאחר שנה אני מוסר חזרה דרום שקט ופורח" והוסיף כי "חמאס מורתע" – וזאת בשעה שחמאס כבר היה מוכן לתקוף את ישראל".
לגבי התקיפה באיראן אמר רמון: "האמת היא שהמוסד הכין תשתית נרחבת באיראן עוד מתקופתו של מאיר דגן ולצד זאת היו השקעות ניכרות ביכולות חיל האוויר (אגב, בנט שטוען עכשיו שהייתה הזנחה של יכולות התקיפה עד לתקופת כהונתו כרה"מ, כנראה שוכח שהוא היה שר הביטחון בין נובמבר 2019 למאי 2020, כלומר לפי עדותו הוא לא עשה דבר כנגד איראן). חשוב מכל, אפילו שבוע לפני התקיפה, הסביר בנט בראיון כי האסטרטגיה שלו היא להפעיל קמפיין להחליש את איראן לאו דווקא באמצעות שימוש "בכוח או בעוצמה קשה" (כלומר פעולה צבאית) אלא באמצעות "סנקציות" ו"העצמת האופוזיציה" שיקריסו, לכאורה, את המשטר האיראני. לומר, אם בנט היה עכשיו ראש הממשלה, ישראל בכלל לא הייתה יוצאת לתקיפה באיראן".
כזכור, בריאיון לעמית סגל ובן כספית בתוכנית "פגוש את העיתונות" אמר בנט: ״מה שקרה פה (באיראן) הוא מזמני חד משמעית. בלי הפעולות שלנו ב-2021 אי אפשר היה לבצע ב-2025״.
לדבריו, "אני לפני 7 שנים הצגתי גם בקבינט וגם פומבית את דוקטרינת ׳ראש התמנון׳. מה שטענתי אז זה שישראל שוגה אסטרטגית, שאנחנו כל הזמן מתכתשים טקטית מול חיזבאללה וחמאס, ולא עושים שום דבר לראש התמנון שיושב באיראן. דחפתי לזה, וגם כראש ממשלה פעלתי בשטח איראן כמה פעמים, וההחלטה היא טובה מאוד".
לטענתו, הוא נדהם לגלות שאין לישראל את היכולת לתקוף באיראן, ובעקבות כך הקצה מיליארדים לחימושים. על פי הציטוט בדיוח, בנט אמר: "האמצעים המאוד מיוחדים, גם חימושים, גם תשתית מודיעינית, זה עולה הרבה כסף, בערך 6 מיליארד שקלים. לא הוקצה הכסף, לא ניתנה הפקודה.
בתקופה שלי, ואני חייב לשבח את הממשלה, במיוחד את איווט ליברמן כשר אוצר, הוא נרתם יחד איתי לדבר הזה, והוצאנו את ההזמנה על 6 מיליארד שקלים לאותם מיוחדים, שבלעדיהם זה כמו לתת פקודה למישהו לירות עם מחסנית פריקה".
מלשכת ראש הממשלה נמסר: "בנט, שכיהן ארבע שנים לפני מבצע ״עם כלביא״ - שיבח כשר ביטחון את פעולתו של ראש הממשלה נתניהו נגד איום הגרעין האיראני.
כעת, עבור שנה אחת של עשייה מזערית שבהמלכה נתן עשרות מיליארדים למפלגת האחים המוסלמים, הוא מנסה לגנוב קרדיט של 40 שנה. מביך".
גם ח"כ בן גביר תקף את בנט, ובהודעה שפרסם כתב: "יש עוד כמה דברים שבנט שכח לקחת עליהם קרדיט: הקמת המדינה, הניצחון במלחמת ששת ימים, והיד עוד נטויה.
למרות הניסיונות המגוחכים שלו להצטייר כמציל המדינה, שום דבר לא ימחק ממנו את קלון הקמת ממשלה עם האחים המוסלמים שתומכים בחמאס. שותפו הבכיר לשעבר והפוטנציאלי לעתיד מנסור עבאס האשים את צה"ל ב"טבח בעזה". זה האיש, אלו שותפיו. ידע הציבור הישראלי ויישמר".
"מדהים לראות את התזמון המדויק שבו בנט בחר להתראיין דווקא בפרשת קורח", פתחה השרה להגנת הסביבה, עידית סילמן, את תגובתה, "כ"כ הולם את האיש, את סגנונו ואת דרכו הפוליטית. שום חרטה, שום בקשת סליחה מציבור הבוחרים שרימה – רק יהירות עיוורת וקנאה יוקדת בהישגים ההיסטוריים של נתניהו. אני – בניגוד אליו – ביקשתי סליחה על התקופה שבה שותפתי בקואליציית הרמייה ההיא. הוא? ממשיך כאילו לא קרה דבר. שום מילת סליחה מבוחריו שרימה".
סילמן המשיכה: "מה הערך בכלל למילים של אדם שכל עם ישראל וכל העולם ראו בעיניהם שאין לו שום מחויבות לשום דבר שהוא אומר וגם לא לחתימה?! התשובה העצובה ברורה: אדם שאין לו מילה, שבמקום לקיים את מילתו, מצהיר שאינו מבטיח גם לילדיו. כי כשאין אמת – אין גבולות, אין ערכים, ואין קווים אדומים.
"ומעבר לכל זה – כרגיל, שום דבר ממה שאמר אינו אמת: זה האיש שהכפיף את מדינת ישראל למועצת השורא. שהעביר מיליארדים לאחים המוסלמים – כסף שהתברר בהמשך שהוזרם לעמותות סיוע לחמאס. זה האיש שהקים ממשלה על אצבעות רע״מ, שביום פקודה האשימה את ישראל בפשעי מלחמה. והוא עוד מעז לטעון שהיה מחסל את סינוואר?! זו היתה ממשלת חנופה לאחים המוסלמים. ממשלה שכמעט נפלה בגלל נטיעות בנגב – אז תקיפה בעזה או באיראן?
"ואם כבר – הממשלה הזו כיהנה עוד 9 חודשים אחרי פרישתי. מדוע לא תקפה אז? כל דיבורי ה"אחדות" שלו – הם מסיכה מגוחכת. מי שמצהיר שיחרים ממשלה בראשות נתניהו – אבל ישב עם תומכי טרור – חושף את פרצופו האמיתי. הניסיון שלו לקחת קרדיט על התקיפה באיראן, הוא גיחוך שאין לתאר. כמו הזבוב שרוכב על גב הפיל וצועק "ניצחנו". רק שהאיש הזה לא הצליח כראש ממשלה לנהל אפילו את לשכתו, לא עבר שם שבוע בלי קטטות והאשמות".
לסיום, כתבה סילמן: "היה לי הכבוד להפיל את ממשלת השמאל-ערבים – ולהציל את מדינת ישראל מהידיים המסוכנות שהיו מוליכות אותה לאבדון. אז כן – בסקרים הוא תמיד היה חזק. ומה קרה בסוף – כולם יודעים".
"בדיקת עובדות קצרה למר בנט", כתב שר התפוצות עמיחי שיקלי, "א. מתקפת חמאס תוכננה בזמן כהונתה של ממשלת השינוי ואף שייתכן שהעיתוי המדויק הושפע מהמחאה ובעיקר מהסרבנות ההמונית, התכנית הייתה יוצאת לפועל כמה חודשים לפני או אחרי ללא קשר אליה.
"ב. בזמן כהונת ממשלת השינוי נקבעו כמה תקדימים מסוכנים: 1. העלאת מכסת היתרי העבודה לעזתים ל-20,000. שר שיתוף-הפעולה האזורי, עיסאווי פריג’, הסביר אז כי “שגשוג כלכלי מגביר יציבות ביטחונית”. 2. לראשונה ממשלה ישראלית נמנעה לחלוטין מפעולה נגד חמאס, ממשלת בנט לפיד פעלה נגד הג׳יהאד האסלאמי בלבד, מתוך הנחה שחמאס “שואף להסדרה ומתמקד בכלכלה״.
"3. בנט היה שר החוץ בממשלת המעבר בראשות לפיד. עם כניסתו לתפקיד ב2 ביולי, חיזבאללה שיגרו שלושה כטב"מים חמושים במצלמות לעבר אסדת כריש. לפיד נכנס ללחץ ופתח במו"מ מזורז על סימון הגבול הימי עם לבנון וויתר על נכסים ישראלים חשובים. חתימת ההסכם בסוף אוקטובר, ימים ספורים לפני הבחירות לכנסת בישראל, יצרה לישראל תדמית של מדינה פחדנית וחלשה ופגעה אנושות בהרתעה הישראלית.
"ג. לממשלת השינוי הייתה שנה וחצי לסיכולים ממוקדים של ראשי חמאס, הטענה כאילו פרישתה של ח״כ סילמן היא זו שמנעה ביצוע היא תירוץ אומלל.
"ד. לו מתקפת חמאס הייתה מתרחשת תחת כהונתם של הצמד בנט ולפיד: 1. ספק אם פעולה קרקעית מאסיבית הייתה יוצאת לפועל ואין סיכוי שפעולה קרקעית ברפיח הייתה יוצאת לפועל לנוכח ההתנגדות העזה של ממשל ביידן. 2. בנט ולפיד היו מקבלים את דרישת הצבא לאישור אמריקאי מראש לתקיפת צמרת חזבאללה וזו בסבירות גבוהה מאד כלל לא הייתה באה לעולם ובטח שלא פעולה קרקעית. 3. באשר לאירן בנט עצמו אמר בראיון שקיים לאחרונה שגישתו לנטרול האיום האירני לא מבוססת על מתקפה של אתרי הגרעין אלא: 'החלשה והחלשה של המשטר ולאו דווקא פעולה קינטית (צבאית)...'".
0 תגובות