בבלי
הצעה פורצת דרך בבג"ץ

סולברג מציע לבן גביר ונתניהו לחזור למו"מ על מסמך העקרונות

השופט סולברג הציע לנציג הממשלה להימנע מפסק דין ולחזור למו"מ • "שהכללים שאתם מסכימים עליהם יהיו בתוקף עד לבחירות" | הצעה פורצת דרך בדיון (פוליטי מדיני)

השופט סולברג ( צילום: יונתן זינדל/פלאש90)

במהלך הדיון הדרמטי בבית המשפט העליון בעתירות להדחת השר לביטחון לאומי , העלה המשנה לנשיא השופט נעם סולברג הצעה פורצת דרך שעשויה למנוע פסק דין ולהביא לפתרון מוסכם. סולברג פנה לנציג הממשלה, עו"ד אלון ראבלו, והציע לו לחזור לשולחן המו"מ עם השר בן גביר, ראש הממשלה נתניהו והיועצת המשפטית לממשלה, במטרה להגיע לחתימה על מסמך העקרונות למגבלות התערבות השר.

"בוא נניח לעבר", פנה סולברג לעו"ד ראבלו במהלך הדיון. "משהו אחד היה מוסכם - להפוך את זה למשהו מעשי - שהכללים שאתם מסכימים עליהם יהיו בתוקף עד לבחירות. ביחד עם הייעוץ המשפטי - איפה שבשעתו זה נתקע להמשיך את השלב הזה הלאה". דבריו של השופט מתייחסים למו"מ קודם שהתנהל בין הצדדים אך לא הגיע לכלל סיום.

הצעתו של סולברג מגיעה על רקע הדיון המורחב בהרכב תשעה שופטים בעתירות המבקשות להורות לראש הממשלה לפטר את בן גביר מתפקידו. הדיון, שהתקיים בדלתיים סגורות עם שידור חי בלבד, עורר מתחים רבים והפגנות מחוץ לבניין בית המשפט.

על פי הדיווחים, עו"ד ראבלו לא שלל את ההצעה שהעלה השופט סולברג. גישה זו עשויה להעיד על נכונות מסוימת של הממשלה לבחון חלופות לפסק דין שיפוטי בנושא הרגיש. מסמך העקרונות שאליו התייחס סולברג נועד להגדיר את גבולות התערבותו של השר לביטחון לאומי בענייני ביטחון ומשטרה, נושא שעמד במרכז העתירות.

השר בן גביר (צילום: דוברות)

הצעתו של סולברג משקפת ניסיון לאזן בין הסמכות השיפוטית לבין העדפה למציאת פתרון מוסכם בין הגורמים המעורבים. קביעת כללים ברורים שיהיו בתוקף עד לבחירות הבאות עשויה לספק מסגרת יציבה לפעילות השר, תוך הימנעות מפסק דין שיפוטי שעלול להעמיק את המחלוקות.

כזכור, מחוץ לבניין בית המשפט התקיימה הפגנת תמיכה בשר בן גביר, בה השתתפו שרים וחברי כנסת מהקואליציה. השרה עידית סילמן אף הצהירה כי "הגיע הזמן למשבר חוקתי", בעוד שר התקשורת ד"ר שלמו קרעי הזהיר כי "מי שירים את ידו על הבית הדמוקרטי - נגדע את ידו".

נותר לראות האם הצדדים אכן יחזרו לשולחן המו"מ בעקבות הצעתו של השופט סולברג, ואם כן - האם יצליחו הפעם להגיע להסכמה שתמנע את הצורך בפסק דין שיפוטי בנושא הרגיש.

כתבת LIVE מיוחדת מהדיון - כאן

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחדשות: