בבלי

עוד הפסד לסמוטריץ': היועמ"שית תמליץ לבג"ץ לפסול את מינוי מנכ"ל רמ"י

המלצת מערך הייעוץ המשפטי גובשה פה אחד בעקבות חשיפת הקשרים העסקיים של חברת ועדת האיתור, פרופ' עידית סולברג, עם משרד השיכון. כעת יידרשו נתניהו, סמוטריץ' וחיים כץ להכריע: האם לבטל את המינוי המקודם או להגן עליו בבג"ץ באמצעות ייצוג פרטי? (משפט)

פלאש 90 (צילום: רמ"י)

מערך גיבש החלטה פה אחד, לפיה היועצת המשפטית לממשלה תמליץ לבג"ץ לפסול את מינויו של יהודה אליהו לתפקיד מנכ"ל הרשות. הודעה רשמית על ההמלצה נמסרה היום (שני) לראש הממשלה בנימין נתניהו, לשר האוצר ולשר חיים כץ.

ניגוד העניינים בוועדת האיתור שהכריע את הכף

החלטת הייעוץ המשפטי מגיעה בעקבות חשיפת "כלכליסט" בנוגע לפרופ' עידית סולברג, חברה בוועדת האיתור שהמליצה על מינויו של אליהו. פרופ' סולברג מכהנת כיושבת ראש חברת "סולברג ייעוץ" (הנמצאת בבעלות בעלה, שי), אשר סיפקה בשנת 2025 שירותים למשרד הבינוי והשיכון בהיקף של כ-10 מיליון שקלים. מאחר שרשות מקרקעי ישראל כפופה לשר השיכון, נוצר חשש כבד לניגוד עניינים, לפיו סולברג הייתה שותפה למינוי אדם שביכולתו להשפיע בעתיד על הכנסות החברה הפרטית שלה ושל בעלה.

לפי גורמים משפטיים, ניגוד עניינים זה היווה את "הקש ששבר את גב הגמל" והוביל לפסילת ועדת האיתור כולה, זאת לאחר שבהליך המינוי כבר נתגלו קשיים משפטיים קודמים שבהם הודתה המדינה במסגרת שלוש עתירות שהוגשו לבג"ץ בנושא.

הממשלה בצומת הכרעה פוליטית

את מינויו של אליהו דחף באופן אינטנסיבי שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', השותף הפוליטי וחברו האישי של אליהו מזה 27 שנים. כעת, ניצבת הממשלה בפני דילמה מורכבת:

  • אפשרות ראשונה: לקבל את עמדת היועמ"שית ולבטל את המינוי. מהלך כזה יגרור דיון על אופן חידוש הליכי האיתור – האם להקים ועדה חדשה, לפרסם קול קורא חדש או להסתפק במתמודדים מהסבב הקודם.
  • אפשרות שנייה: לדחות את ההמלצה ולהגן על המינוי בבית המשפט באמצעות עורך דין פרטי.

ברקע הדברים מרחפת גם סוגיית פיזור הכנסת. אם החוק לפיזור הכנסת יעבור בקריאה שלישית, הממשלה תיכנס לתקופת בחירות שבה חל איסור על מינוי בכירים. במצב כזה, יידרש פתרון זמני לניהול רמ"י, שנותרה ללא מנכ"ל קבוע מאז פרישתו של ינקי קוינט בדצמבר 2025 (למעט תקופת ביניים שבה שימש מנהל הרשות הארצית לתחבורה ציבורית, עידן מועלם, כממלא מקום).

בג"ץ הפך את נטל ההוכחה

בדיון הראשון בעתירות, שנערך ביום רביעי האחרון (במקביל לפרסום התחקיר ב"כלכליסט"), חלה תפנית בבית המשפט. בעוד שעד לאותו שלב נדרשו העותרים להוכיח כי המינוי פגום, שופטי בג"ץ החליטו להפוך את הקערה והוציאו צו על תנאי המעביר את נטל ההוכחה אל המדינה. כעת, המדינה היא זו שנדרשת לנמק ולהוכיח כיצד המינוי כשר. הדיון המכריע, שבו תידרש המדינה להציג את תשובתה הסופית לבג"ץ, נקבע ל-1 ביולי – בעוד עשרה ימים בלבד.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

אולי גם יעניין אותך:

עוד בבארץ: