סערה במערכת המשפט: התנועה לאיכות השלטון הגישה תלונה רשמית לנציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, נגד השופט מנחם מזרחי, העומד בראש בית משפט השלום בראשון לציון. בתלונה נטען כי התנהלותו של השופט מזרחי בתיק מעצרו של יונתן אוריך - לשעבר יועצו הקרוב של ראש הממשלה בנימין נתניהו - חורגת מהמקובל, מערערת את יסודות שלטון החוק ופוגעת באמון הציבור במערכת השיפוטית.
האירוע המדובר התרחש במסגרת פרשת "קטארגייט", כאשר ביום 14 באוגוסט 2025 דחה השופט מזרחי את בקשת המשטרה להאריך את התנאים המגבילים שהוטלו על אוריך. החלטתו התבססה, בין היתר, על דבריו של ראש הממשלה, תוך קביעה כי אוריך אינו נחשב עובד ציבור - קביעה שהעלתה תהיות משפטיות רבות.
ביקורת חריפה מבית המשפט המחוזי
כשבוע לאחר מכן, הפך בית המשפט המחוזי את ההחלטה, תוך שהוא מותח ביקורת חריפה על השופט מזרחי. השופט עמית מיכלס, שעמד בראש ההרכב, תיאר את ההחלטה ככזו ש"נושאת עמה קשיים רבים", והצביע על מספר ליקויים מהותיים: התעלמות מהנחיות הערכאה הגבוהה, הסתמכות חריגה על עדותו של ראש הממשלה, ושימוש נרחב בציטוטים מתוך חומרי חקירה חסויים.
השופט מיכלס הבהיר כי שלב המעצר אינו המקום לדון בהגדרות משפטיות מורכבות, כדוגמת שאלת מעמדו של אוריך כעובד ציבור. לדבריו, "על הערכאה הדנה בשלב מעצר הימים להיות ערה לכך ואל לה לחרוץ עמדה ולערוך ניתוח משפטי של הסוגיה בטרם נשמעו במלואן טיעוני שני הצדדים". עוד הוסיף כי "עולה תמיהה" מהאופן שבו התייחס השופט מזרחי לעדות ראש הממשלה, וכי הדבר "מהווה מעשה חריג". מיכלס גם ביקר את נוהגו של מזרחי לצטט בהרחבה מתוך חומרי חקירה חסויים, וציין כי מדובר בהתנהלות "נרחבת למדי, שלא לומר חסרת תקדים".
טענות להפרת כללי האתיקה
בתלונה שהוגשה לנציב, טוענת התנועה לאיכות השלטון כי השופט מזרחי פעל בניגוד לכללי האתיקה המחייבים שופטים, ובפרט לסעיף 3(ב) הקובע כי על שופט "לפעול ביושר ובהגינות, לשוויון הכול לפני החוק, ותוך הקפדה על התנהגות שיש בה כדי לקיים ואף להגביר את האמון במערכת השפיטה בכלל ובמעשה השפיטה בפרט".
0 תגובות