חשיפה חריגה מבית המשפט העליון: השופט יחיאל כשר פרסם היום (שני) החלטה יוצאת דופן בה הוא מגלה כי שר המורשת עמיחי אליהו פנה אליו במהלך דיון משפטי באמצעות הודעת ווטסאפ אישית, בניסיון להשפיע על החלטתו בעתירה נגד מינוי מנכ"לית רשות העתיקות. השופט כשר הבהיר בלשון חדה כי "פנייה באופן המתואר לעיל אינה הדרך הנאותה להגשת עמדה לבית המשפט".
ההודעה, שנשלחה למכשיר הסלולרי האישי של השופט כשר ביום שישי האחרון (31.5.2026), הגיעה בעיצומו של הדיון בעתירה שהגישו למעלה מ-60 ארכיאולוגים בכירים נגד מינויה של אסתי שרייבר לתפקיד מנכ"לית רשות העתיקות. השר אליהו, ששהה באותה עת בניו יורק, ביקש מהשופט שלא להיסמך על "פרסומים בחוץ" לגבי כשירות המועמדת.
"שלום כבודו, אני נמצא בניו יורק וראיתי שכבודו קיבל עתירה למתן צו ארעי או צו ביניים לגבי מינוי מנכ"לית רשות העתיקות", כך נפתחה ההודעה שצוטטה במלואה בהחלטת השופט. השר המשיך והבהיר: "בריא לי שכבודו לא נשען על פרסומים בחוץ לגבי כשירותה של המועמדת. לא היינו מביאים לתפקיד מישהי שאינה עומדת בסטנדרטים".
אליהו טען בהודעתו כי "דומה שמאן דהוא בחר לשפוך את דמה, מבלי להכיר את הפרטים", והוסיף: "לדידי אשמח מאוד שהפרטים יבדקו ויתבררו על מנת לתקן את העוול שנעשה לה". השר ביקש מהשופט "לסייע לזכותינו ולחובתנו לממש את המדיניות לשמה נבחרנו", תוך שהוא מדגיש כי "עצירת ההליך המינוי כרגע משמעותו פגיעה ביכולת שלנו לתקן ולו במעט את התאגידים הממשלתיים".
"למותר לציין כי זו אינה הדרך הנאותה"
השופט כשר הבהיר בהחלטתו כי הוא מביא את הפנייה לידיעת הצדדים "נוכח חובתי בדין", תוך שהוא מפנה לתקדים קודם מבית המשפט העליון. עם זאת, הוא הוסיף בלשון נחרצת: "למותר לציין כי פנייה באופן המתואר לעיל אינה הדרך הנאותה להגשת עמדה לבית המשפט, ומשכך בכוונתי להתעלם ממנה".
הפנייה החריגה מגיעה על רקע סערה חריפה בעולם הארכיאולוגיה בעקבות המינוי המתוכנן. למעלה מ-60 פרופסורים וארכיאולוגים בכירים מכלל האוניברסיטאות בישראל עתרו לבג"ץ בטענה כי מדובר במינוי פוליטי של מועמדת נטולת רקע מקצועי בארכיאולוגיה וללא ניסיון בניהול גופים ציבוריים גדולים.
העותרים טענו כי השר חרג מסמכותו, שכן על פי החוק סמכות המינוי של מנהל רשות העתיקות נתונה למועצת הרשות בכפוף לאישור הממשלה, בעוד השר משמש כגורם ממליץ בלבד. לטענתם, ההליך כולו מהווה "מחטף בחירות" שנועד להציב נציגה מטעם הדרג הפוליטי בראש הרשות האחראית על מורשת המדינה.
הפנייה הישירה של השר לשופט מעלה שאלות משפטיות ואתיות בנוגע לניסיון להשפיע על הליך שיפוטי תוך כדי דיון.
ההחלטה של השופט כשר להביא את הפנייה לידיעת הצדדים תוך הבהרה כי הוא מתכוון להתעלם ממנה, מהווה מסר ברור לגבי הדרך הנאותה להגשת עמדות לבית המשפט. כעת צפויה העתירה להתברר לגופה, כאשר השאלה המרכזית תהיה האם המינוי המתוכנן עומד במבחנים המשפטיים והמקצועיים הנדרשים.
0 תגובות