בבלי
פסק דין

שרה נתניהו ניצחה: העובדת לשעבר תשלם 100 אלף ש"ח

אחרי שש שנים של הליכים משפטיים, בית המשפט חייב את סילבי גנסיה לשלם פיצויים לרעיית ראש הממשלה • השופט מתח ביקורת חריפה על עורך הדין | פסק דין סופי (חוק ומשפט)

(צילום: שאטרסטוק)

אחרי שש שנים של הליכים משפטיים, זכתה הגב' שרה , רעיית ראש הממשלה, לניצחון סופי בתביעת לשון הרע שהגישה נגד העובדת לשעבר במעון ראש הממשלה, סילבי גנסיה. בית משפט השלום בתל אביב חייב את גנסיה לשלם פיצויים בסך 100,000 ש"ח, בנוסף ל-20,000 ש"ח הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

פסק הדין הסופי התקבל לאחר שהפסק הקודם, בו זכתה נתניהו, בוטל בעקבות טענות עורך דינה של גנסיה, עו"ד אופיר שמשון, כי שהה בשירות מילואים. אולם השופט אילן רונן קבע בשנית את פסק הדין, תוך שהוא מותח ביקורת חריפה על התנהלותו של עורך הדין.

ביקורת חריפה על עורך הדין

בהחלטתו, השופט רונן ציין כי למרות שהוקצבו מועדים להגשת סיכומים בכתב, עו"ד שמשון לא הגיש את הסיכומים מטעם מרשתו במועד שנקבע - 15 באוקטובר 2025. "המועד שהוקצב חלף. סיכומי המשיבה לא הוגשו. הסבר לאי ההגשה לא ניתן", נכתב בהחלטה.

השופט הוסיף כי למרות שניתנה ארכה נוספת עד ה-12 בנובמבר, וגם לאחר שהתברר שאולי מדובר בשירות מילואים פעיל של עורך הדין, הסיכומים לא הוגשו. בסופו של דבר, בית המשפט החליט לפסוק לרעת גנסיה בהיעדר סיכומים, תוך שהוא מחייב את עורך הדין עצמו בהוצאות אישיות בסך 20,000 ש"ח.

הרקע לתביעה

התביעה הוגשה לפני יותר מחמש שנים, לאחר שגנסיה פרסמה פרסומים נגד הגב' נתניהו שלטענתה מהווים לשון הרע. בתביעה נטען כי גנסיה הפרה התחייבות לשמירה על סודיות, אימצה וחיקתה טיעונים מכפישים שנטענו על ידי עובדים לשעבר במעון, ופגעה בפרטיותה ובשמה הטוב של רעיית ראש הממשלה.

לטענת נתניהו, גנסיה ניצלה את אמצעי התקשורת, ומספר ימים לפני הבחירות לכנסת פרסמה טענות בדיוניות שזיכו אותה בפרסום חסר תקדים. "את העוולות הנ"ל ביצעה הנתבעת באופן מתועב, ציני, שפל, מרושע, וחסר עכבות", נכתב בתביעה, "והכול מתוך מטרתה לנסות ולביישה, לשפוך את דמה ולהלבין את פניה ברבים באמצעות פרסום כזבים מכוערים".

טענות נגד העובדת

עוד הואשמה גנסיה בתביעה כי לא מילאה אחר התחייבויותיה במעון ראש הממשלה, וכי נעדרה מעבודתה פעמים רבות. בתביעה נטען כי לאחר שגנסיה הכפישה את נתניהו באמצעי התקשורת, פנתה אליה מיוזמתה, התנצלה, הביעה חרטה על מעשיה וביקשה לחזור לעבודתה.

"וישאל השואל", נכתב בתביעה, "אם תנאי עבודתה היו כה גרועים וקשים, מדוע התחננה לשוב למקום עבודתה, שעל פי התיאור שלה מכונה 'גיהנום'? התשובה פשוטה: כל מטרתה לסחוט כספים בתביעת סרק".

פסק הדין מסיים הליך משפטי ממושך שנמשך שש שנים, ומהווה ניצחון משפטי משמעותי עבור רעיית ראש הממשלה בתביעה שהגישה נגד העובדת לשעבר.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

אולי גם יעניין אותך:

עוד בחוק ומשפט: