אירוע קשה התרחש בגינה ציבורית, כאשר כלב מגזע רועה בלגי גדול ממדים השתחרר מידי שני ילדים קטנים שהחזיקו אותו, והתנפל על כלבלב מזן יורקשייר טרייר שהיה קשור כדין ברצועה. הכלבלב הקטן נפצע באורח אנוש ונפטר לאחר יומיים, למרות ניסיונות הצלה וניתוחים מורכבים שבוצעו במרפאה הווטרינרית.
בפסק דין שניתן לאחרונה, קבעה הרשמת הבכירה כי העברת האחריות על כלב בעל עוצמה כזו לידי ילדים בגילאי 7.5 ו-9 שנים מהווה רשלנות משמעותית. בעלי הכלב התוקף חויבו בפיצוי כולל העולה על 30 אלף שקלים. פסק הדין קובע עקרונות חשובים בנושא אחריותם של מחזיקי בעלי חיים בעלי פוטנציאל סכנה.
האירוע אירע בגינה ציבורית, שם טיילה אישה עם כלבה הקטן מסוג יורקשייר טרייר, כשהוא קשור כדין ברצועה. באותה עת שהו בגינה שני ילדים קטנים, שאביהם הותיר בידיהם את האחריות על כלב רועה בלגי גדול וחזק.
על פי החומר שהוצג בפני בית המשפט, הילדים לא היו מסוגלים לשלוט בכלב הגדול כאשר זה פרץ קדימה. הכלב השתחרר מהרסן והסתער על הכלבלב הקטן בעוצמה רבה. הכלבלב הוטל לאוויר ונפצע באורח חמור – קרע בסרעפת, שברים בצלעות ופגיעות פנימיות קשות.
למרות מאמצי ההצלה והניתוחים המורכבים שבוצעו במרפאה הווטרינרית, הכלבלב נפטר כעבור יומיים. בעלת הכלב נאלצה לעמוד מנגד ולראות את סבלו של חיית המחמד שלה, חוויה שהותירה בה טראומה עמוקה.
הרשמת הבכירה שדנה בתיק הוציאה פסק דין מפורט ומנומק, הקובע עקרונות ברורים בנושא אחריות בעלי חיים. בית המשפט קבע באופן מפורש כי ילדים בגילאי 7 ו-9 שנים אינם בעלי היכולת הפיזית או המנטלית לשלוט בכלב גדול ועוצמתי במצבי לחץ או עימות.
הרשמת הדגישה כי מתן רשות לילדים לטייל באופן עצמאי עם כלב בעל עוצמה כזו מהווה רשלנות משמעותית. בית המשפט הפנה לעיקרון המשפטי לפיו בעלי כלב נושאים באחריות מוחלטת לנזקים שגרם הכלב, ללא צורך בהוכחת רשלנות ספציפית, מכוח עצם ההחזקה והסיכון הגלום בכך.
בית המשפט גם ציין בחומרה כי הכלב התוקף לא היה מחוסן כלל נגד מחלת הכלבת במועד האירוע, ורק למחרת האירוע טופל הנושא. מחדל זה הוסיף לחומרת הרשלנות שנקבעה.
לאחר בחינה מעמיקה, בית המשפט קיבל את התביעה ברובה וחייב את בעלי הכלב התוקף בתשלום סך כולל של למעלה מ-30,000 שקלים. הפיצוי כלל מספר רכיבים: החזר מלא של 22,719 שקל עבור הטיפולים והניתוחים שבוצעו בניסיון להציל את הכלבלב, 5,000 שקל בגין אובדן הנכס, 3,000 שקל בגין עוגמת נפש, ו-700 שקל הוצאות משפט.
בית המשפט הבהיר כי בעלי חיים אינם נחשבים לחפץ רגיל בלבד, אלא יש להם ערך ממוני ורגשי משמעותי. הפיצוי בגין עוגמת הנפש ניתן בשל הטראומה הקשה, המראות הקשים בגינה, תהליך הקבורה והמצוקה הנפשית שחוותה התובעת.
יצוין כי חלק מהדרישות הכספיות – כגון הפסד ימי עבודה וטיפול פסיכולוגי – נדחו על ידי בית המשפט מחמת היעדר אסמכתאות מתאימות. הנתבעים מצדם הפגינו נכונות לקחת אחריות על האירוע.
פסק הדין מהווה תקדים משמעותי המדגיש את האחריות הכבדה המוטלת על מחזיקי כלבים בעלי פוטנציאל סכנה, ובמיוחד את האיסור המוחלט להעביר את השליטה בכלבים כאלה לידי ילדים קטנים שאינם מסוגלים לשלוט בהם.
0 תגובות