בג"צ מתכנס הבוקר (שלישי) לדון בעתירות שהוגשו נגד פיטוריו של ראש השב"כ רונן בר על-ידי ראש הממשלה בנימין נתניהו.
בראש ההרכב עומד נשיא העליון יצחק עמית ולצדו השופט נעם סולברג והשופטת דפנה ברק-ארז.
השופטים עצרו את הדיון עקב צעקות ומהומה שפרצה בעקבות קריאות מהיציע נגד ההליך והחליטו להמשיך ללא קהל.
עדכונים שוטפים:
נשיא העליון, השופט יצחק עמית, אמר בפתח הדיון כי "מדובר באירוע חסר תקדים", והציע: "אני לא אפתיע אתכם אם אציע כעת הצעה על מנת לייעל את הדיון, שננהל את הדיון כאילו ניתן צו על תנאי". הצדדים הסכימו לכך.
ח"כ טלי גוטליב התפרצה לדבריו בצעקות מחאה והשופט עמית אמר לה: "ח"כ גוטליב את נמצאת באולם בית המשפט ולא בכנסת". לאחר שהמשיכה לצעוק, אמר השופט עמית: "אני רוצה להבהיר למי שלא הבין, באולם בית המשפט מי שאחראי על ניהול הדיון זה השופט, כל חסינות מדומה או אמיתית נעצרת בפתח האולם".
מי שמייצג את עמדת הממשלה בדיון הוא עורך הדין ציון אמיר. בפתח דבריו, הוא אמר כי העתירות דנות על סמכותה של הממשלה כשההחלטה התקבלה פה-אחד. הוא ציין כי הסמכות למנות את ראשי גופי הביטחון כוללת גם את הסמכות להפסיק כהונה.
השופט נעם סולברג העיר כי על הסמכות אין עוררין אלא על ההליך והאופן שבו מומשה הסמכות.
• • •
כזכור, לפני מספר שבועות, דחה בית המשפט העליון על הסף עתירה שהוגשה נגד החלטתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להביא לאישור הממשלה הצעה לסיום כהונתו של ראש שירות הביטחון הכללי, רונן בר.
העתירה קודם הפיטורים, הוגשה על ידי 38 עותרים, בהם אנשי ציבור וחברי החברה האזרחית, שביקשו לבטל את הליך הפסקת כהונתו של ראש השב"כ.
הרכב של שלושה שופטים – נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן – דן בעתירה שהוגשה על ידי עורכות הדין דפנה הולץ-לכנר וקמילה אביגייל מיכמן. בפסק דין קצר, קבע בית המשפט כי העתירה מוקדמת מדי, מאחר שהממשלה טרם קיבלה החלטה סופית בנושא.
השופטים הבהירו כי הממשלה היא הגורם המוסמך להחליט על הפסקת כהונתו של ראש השב"כ לפני תום תקופת כהונתו. הם ציינו כי הביקורת השיפוטית תוכל להתקיים רק לאחר קבלת החלטה על ידי הרשות המוסמכת, קרי הממשלה.
לאחר שהממשלה קיבלה את ההחלטה על פיטוריו של רונן בר, הוגשו עתירות נוספות וכעת בג"ץ דן בעתירות הללו.
ומה יקרה היום בדיון? ישנן כמה אפשרויות, הראשונה שבג"ץ יטיל צו ביניים בנוגע להתנהלות הממשלה. אפשרות נוספת שבג"ץ יגיד לממשלה שלפני שהפיטורים יוצאים לפועל עליה להסביר את עצמה ואת הפיטורים. ועוד אפשרות היא שבג"ץ יוציא צו שימנע את הפיטורים ויבקשו עוד דיונים עם הרכב שופטים מורחב יותר שיכריע בסוגיה.
0 תגובות