בבלי
הליכים משפטיים

רעיית ראש הממשלה תובעת עובד לשעבר במעון: "עלילות שקר"

גב' נתניהו הגישה תביעת לשון הרע נגד יחיאל אוהב עמי שעבד במעון כחמישה חודשים | התביעה: הטענות נגדה הן שקר מוחלט | ב"כ העובד: "תביעת השתקה"

ראש הממשלה מוקף במאבטחי שב"כ (צילום: Yonatan Sindel/Flash90)

גב' שרה נתניהו, רעייתו של ראש הממשלה, הגישה תביעת לשון הרע כנגד יחיאל אוהב עמי, שכיהן כעובד במעון ראש הממשלה. על פי כתב התביעה שהוגש, אוהב עמי החל את עבודתו במעון באמצע ספטמבר 2025 והסתיימה תחילת פברואר 2026 – תקופה של כחמישה חודשים בלבד.

בכתב התביעה נטען כי העובד פוטר מטעמים מקצועיים, ולאחר שבקשתו לשוב ולעבוד במעון נדחתה, החל לפרסם טענות שונות כנגד גב' נתניהו. עוד מפורט בתביעה כי כבר במהלך תקופת עבודתו ביצע העובד תיעוד וצילומים במעון, בניגוד להסכם הסודיות עליו חתם.

התביעה מתייחסת באופן ספציפי לשורה של טענות שהעלה העובד לשעבר. גב' נתניהו דוחה באופן מוחלט את הטענה לפיה דחפה אותו או הפעילה כלפיו אלימות כלשהי, וקובעת כי "אירוע מעין זה לא היה ולא נברא מעולם". כמו כן היא מכחישה תיאורים לפיהם נדרש לנקות רצפה בזחילה באמצעות מגבוני תינוק או לשטוף כלים שלוש פעמים.

בנוסף נדחות בתביעה טענות הנוגעות לקרטוני מזון ומזוודות שלטענת העובד הובאו מארצות הברית, וכן הטענה לפיה גב' נתניהו חיטטה בפחי אשפה. התביעה דוחה גם את הטענה החמורה לפיה איחלה לעובד שיחלה בסרטן וימות, וקובעת כי דברים כאלה "מעולם לא יצאו מפיה". כן מוכחשת הטענה לפיה השתמשה במילה "אוטיסט" כלפי העובד בהקשר לבנו.

אחד הנושאים המרכזיים בתביעה נוגע לתיעוד שבוצע במעון. על פי כתב התביעה, אוהב עמי מסר לאנשי תקשורת מידע, מסמכים וצילומים ממקום עבודתו, ובכלל זה – לטענת גב' נתניהו – קניות, פתקים מנהליים ופרטי כרטיס אשראי. לטענתה, פעולות אלו מהוות הפרה של הסכם הסודיות עליו חתם העובד ופגיעה בפרטיותה.

בראש המסמך מצוין סכום תביעה של 300 אלף שקלים, לצד בקשה לצווי עשה ואל תעשה. אולם בפרק הסיכום של כתב התביעה, מבקשת גב' נתניהו מבית המשפט לפסוק לזכותה סכום "שלא יפחת מ-500,000 ₪ ללא הוכחת נזק", וכן פיצויים נוספים בגין פגיעה בפרטיות וצווים משלימים.

יש להדגיש כי בשלב זה מדובר בטענות המופיעות בכתב התביעה בלבד, שטרם נדונו או הוכרעו על ידי בית המשפט. כתב התביעה כולל בצירוף פרסומים תקשורתיים, מסמך שלטענת גב' נתניהו הופץ לכלי תקשורת, צילומי פרסומים והסכם הסודיות שנחתם.

עורכת הדין אילה הוניגמן, המייצגת את אוהב עמי, מסרה בתגובה: "מדובר בתביעת השתקה מובהקת שהוגשה כניסיון להלך אימים ולפגוע בשמו של מר אוהב עמי רק בשל כך שהעז לעמוד על האמת שלו ולהגיש תביעה כנגד משרד ראש הממשלה, בגין התעמרות חמורה שחווה מצד אשת ראש הממשלה".

עוד הוסיפה עו"ד הוניגמן: "אין למר אוהב עמי ספק כי במסגרת ההליך המשפטי האמת תצא לאור וצדק יעשה".

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

אולי גם יעניין אותך:

עוד במשפט: