בפסק דין חריג שפורסם היום (שני) במסגרת דחיית העתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, פרסם השופט אלכס שטיין ביקורת חריפה על תופעת העותרים הציבוריים. בדברים נוקבים, תיאר השופט את המציאות המשפטית בה כל מינוי בכיר מזמין לפתחו של בית המשפט "מתלוננים, מקטרגים, ומטילי דופי".
"במציאות של 'הכל בגיץ', אין תמה שמינויים למשרות ציבוריות בכירות מזמנים לפתחנו מתלוננים, מקטרגים, ומטילי דופי, העונים לשם 'עותרים ציבוריים'", כתב השופט שטיין בפסק הדין. לדבריו, העותרים מעלים טרוניות בגין "כל רבב וכל תקלה שלשיטתם מצאום אצל הזוכה במשרה או בהליכי מינויו".
"לחלק מהטרוניות אין שום הצדקה"
השופט שטיין הבהיר כי אמנם לחלק מהטענות שמעלים העותרים "יש הצדקה מלאה או חלקית", אך הוסיף בחריפות: "ולחלקן אין שום הצדקה". במקרה הנוכחי, קבע השופט כי "למשמע הטענות שהועלו נגד גופמן, אשר רובן ככולן נטועות בסברות ובעדויות מפי שמועה, ואחרי שהפכתי והפכתי במסמכים הרבים שהונחו לפנינו – התרשמתי כי בעתירות שבהן עסקינן אין ממש ודינן להידחות".
כזכור, בית המשפט העליון דחה ברוב דעות את העתירות נגד מינויו של גופמן, כאשר השופטים עופר גרוסקופף ואלכס שטיין קבעו כי אין בהתנהלותו בפרשת אלמקייס דופי ערכי המונע ממנו לשמש בתפקיד. השופטת דפנה ברק-ארז סברה בדעת מיעוט כי יש להמשיך לבדוק שאלות שנותרו פתוחות.
דחיית הניסיון להפוך את ההליך ל"משפט גופמן"
השופט שטיין הגדיר בבירור את גבולות הדיון המשפטי: "עניינן של העתירות שלפנינו הוא ביקורת שיפוטית על ההחלטה שנתקבלה בעניין טוהר מידותיו של האלוף גופמן על ידי ועדת הבכירים – הא, ותו לא". הוא הדגיש כי "בהינתן טוהר המידות, מי שאמור למנות, או לא למנות, את גופמן לתפקיד של ראש המוסד הוא ראש ממשלת ישראל; הוא – ולא אנחנו".
בדברים חריפים במיוחד, השופט שטיין הוסיף: "מטעם זה, אני דוחה בשתי ידיים את הניסיון הפסול להפוך את ההליך שלפנינו ל'משפט גופמן', שמטרתו לקבוע האם גופמן ראוי לעמוד בראש המוסד". הוא ציין כי החלטת ראש הממשלה בדבר המינוי "היא הקובעת", וכי "בחינת היבטיה המקצועיים של החלטה זו לא מסורה לנו או למאן דהוא שאינו ראש הממשלה".
ביקורת על היועצת המשפטית לממשלה
השופט שטיין הביע תמיהה עמוקה על עמדת היועצת המשפטית לממשלה בעניין. "ניסיון זה בא לידי ביטוי, למשל, בהגשת מכתבו של ראש המוסד היוצא, אשר חיווה את דעתו לגבי כשירותו של גופמן לעמוד בראש הארגון", כתב השופט. הוא הוסיף: "ואודה, כי התקשיתי עד-מאד להבין את עמדת היועצת המשפטית לממשלה אשר סברה כי עיון בחוות דעת זו יסייע בידינו בביקורת שיפוטית על החלטת הוועדה בעניינו של גופמן".
כזכור, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה דרשה לפסול את המינוי וטענה כי גופמן "פגע בחקר האמת" כאשר נמנע למסור מידע מלא על הקשר לערוץ הטלגרם של אורי אלמקייס. היא אף טענה כי חוות דעת הרוב בוועדה "מאופיינת במגמתיות".
דחיית טענת היועמ"שית בעניין הנשיא גרוניס
השופט שטיין דחה גם את טענת היועצת המשפטית כי יש לבכר את דעת המיעוט של הנשיא בדימוס אשר גרוניס על פני דעת הרוב של חברי הוועדה. "טענת היועצת כי עלינו לבכר את דעת המיעוט של הנשיא גרוניס על-פני דעת הרוב של חברי הוועדה – זאת, על רקע ניסיונו הרב כשופט. טענה זו – לאו טענה היא", קבע השופט בתמצית.
בעקבות פסק הדין, צפוי כי הערב ייערך טקס חילופים רשמי בו ייכנס האלוף רומן גופמן לתפקידו כראש המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, לאחר שהמכשול המשפטי האחרון הוסר מדרכו.
0 תגובות