ח"כ קארין אלהרר וסיעת "יש עתיד" הגישו את העתירה לבית המשפט העליון בדרישה לפסול את בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. העתירה, שהוגשה בצל סערה פוליטית חריפה, כוללת טענות קשות על פגיעה מחפירה בעקרון החשאיות של ההצבעה וניגוד עניינים בוטה.
העותרות מציגות בפני בג"ץ תמונה מטרידה: חברי כנסת מהקואליציה אולצו לצלם בווידאו את הצבעתהם מאחורי הפרגוד כדי להוכיח "נאמנות" לראש הממשלה. לטענתן, מדובר בפגיעה חסרת תקדים בעקרון החשאיות המעוגן בחוק יסוד: מבקר המדינה, שהפכה את ההצבעה ל"זוהמה" משפטית.
מהפך דרמטי בסיבוב השני
ביום רביעי, ה-3 ביוני 2026, התכנסה מליאת הכנסת לבחירת מבקר המדינה התשיעי, במקומו של מתניהו אנגלמן הצפוי לסיים את כהונתו ביולי. ההתמודדות התנהלה בין שני מועמדים: השופט בדימוס יוסף אלרון ועורך דינו הפרטי של ראש הממשלה, עו"ד מיכאל ראבילו.
בסבב הראשון נרשמה הפתעה כאשר השופט אלרון הוביל עם 60 קולות מול 57 קולות בלבד לראבילו. התוצאה הובילה לסבב הצבעה שני, שבו התרחש האירוע חסר התקדים.
לפי העתירה, במהלך הסיבוב השני הבחינו חברי כנסת מהאופוזיציה כי נציגי הליכוד מונחים לצלם את עצמם מאחורי הפרגוד. ח"כ גילה גמליאל נשמעה אומרת ליועצת סיעתית "ראבילו, ראבילו, ואני אצלם", וח"כ קטי שטרית צעקה לחבריה "לצלם". הלחץ שהופעל דרש צילום וידאו רציף כדי לוודא שחברי הכנסת אכן מכניסים את הפתק "הנכון" ומשלשלים אותו לקלפי.
יו"ר הכנסת התעלם מהייעוץ המשפטי
בעקבות המהומה שפרצה במליאה, ההצבעה הופסקה. סגן היועצת המשפטית לכנסת הבהיר חד-משמעית כי יש למנוע צילום מאחורי הפרגוד בשל הפגיעה הקשה בעקרון החשאיות. למרות זאת, יו"ר הכנסת ח"כ אמיר אוחנה החליט לאשר את הצילומים ועיכב את חידוש ההצבעה בכ-45 דקות.
בזמן ההשהיה, חברי כנסת מהליכוד נקראו ללשכת ראש הממשלה. עם פתיחת המליאה מחדש, הכריז אוחנה כי מותר לצלם מאחורי הפרגוד ואף הורה על התחלת סבב ההצבעה מחדש. בעקבות הפיקוח והלחץ, התוצאות התהפכו ושלושה חברי כנסת העבירו את תמיכתם, מה שהוביל לבחירתו של ראבילו ב-61 קולות מול 57.
"מצעד הבושה" - הראיות המתועדות
העתירה מלווה בסרטוני וידאו קשים המוצגים כראיות. בתיעודים נראים השר שלמה קרעי מעמיד מצלמה על דופן הפרגוד ומצלם את עצמו ברציפות עד לסגירת המעטפה. ח"כ מאי גולן יוצאת מאזור הפרגוד עם טלפון שלוף ומצלמת את שלשול הפתק.
ח"כ ינון אזולאי מש"ס מכניס את הפתק למעטפה מחוץ לפרגוד ומול המצלמה, וח"כ ששון גואטה ניגש מיד לאחר ההצבעה להציג את סרטון הווידאו ליו"ר הקואליציה אופיר כץ כדי "להוכיח נאמנות". חבר כנסת מהליכוד אף צוטט בערוץ 12: "היה עלינו לחץ מטורף... ברגע שמתחיל לחץ כזה קשה לעמוד בו".
ח"כ משה סעדה מהליכוד אישר בראיון לתקשורת כי "תיעוד מאחורי הפרגוד הוא מעשה לא מוסרי ולא ערכי, שמזהם את ההליך כולו". סעדה חשף כי הוא עצמו סירב לתעד את הצבעתו, אך הצביע לראבילו. עם זאת, הוא הבהיר כי המעשה "חוקי לחלוטין" לאחר שאושר על ידי יו"ר הכנסת.
ניגוד עניינים חריף
העותרות, באמצעות עורכי הדין עודד גזית ואלירם בקל, מדגישות את החומרה היתרה שבבחירת עו"ד ראבילו. מדובר בפרקליטו האישי והצמוד של בנימין נתניהו מזה עשורים, המייצג אותו בענייניו האישיים, מנהל עבורו נכסים בנאמנות ושימש כיועץ המשפטי של מפלגת הליכוד.
העותרות מציינות כי המחשבה שפרקליטו האישי של ראש הממשלה יעמוד בראש הגוף המבקר אותו - ובפרט כאשר מוסד המבקר הוא היחיד שמבצע כיום בדיקה על מחדלי טבח השביעי באוקטובר - היא "הזויה ומופרכת" הפוגעת אנושות באינטרס הציבורי.
כמו כן, נחשף בעתירה כי עוד לפני ההצבעה הופעל לחץ כבד על עשרה חברי קואליציה שחתמו במקור על טופס המועמדות של השופט אלרון, והם אולצו "למשוך" את חתימותיהם בניגוד להחלטה עקרונית מפורשת של ועדת האתיקה של הכנסת.
דחיית דרישת האופוזיציה
היועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפיק, דחתה באופן רשמי את דרישתה של סיעת יש עתיד לבטל את תוצאות ההצבעה. במכתב התשובה הרשמי קבעה אפיק באופן נחרץ כי לא קיימת כל עילה משפטית המאפשרת את ביטול הליך הבחירה שנערך במליאת הכנסת.
אפיק הדגישה כי נציגי האופוזיציה נתנו את הסכמתם המלאה לקיומו של סבב ההצבעה השני שבו נקבעו התוצאות הסופיות. לדבריה, ההבדל בתוצאות בין הסבבים אינו מעיד בהכרח על השפעה פסולה. כעת, מנסים ביש עתיד להפוך את הבחירה באמצעות בית המשפט.
דרישה לדיון דחוף
ח"כ אלהרר וסיעת "יש עתיד" דורשות מבג"ץ להוציא צו על תנאי שיורה על ביטול מוחלט של תוצאות ההצבעה וקיומן של בחירות חדשות ותקינות. בשל סד הזמנים הדחוף, וכיוון שהמבקר החדש אמור להיכנס לתפקידו כבר בראשית חודש יולי, מתבקש בית המשפט לקבוע דיון דחוף ולוח זמנים מהיר לקבלת החלטה.
בינתיים, עו"ד ראבילו כבר החל בהליכי חפיפה עם המבקר היוצא מתניהו אנגלמן. על פי הוראות חוק מבקר המדינה, ראבילו צפוי להישבע במליאת הכנסת ב-1 ביולי ולהיכנס רשמית לתפקיד כמבקר המדינה.
טרם נמסרה תגובת המשיבים לבית המשפט.
0 תגובות