בבלי
תביעת דיבה

ראש הסגל לשעבר תובע את ערוץ 13 ועיתונאיו בגין דיבה

צחי ברוורמן הגיש תביעה נגד יובל שגב, אודי סגל ומנכ"ל הערוץ • הטענה: פרסום שקרי על פעולות למינוי נציב בזמן חקירה | המאבק המשפטי נמשך (משפט)

ברוורמן לצד נתניהו | ארכיון (צילום: יונתן זינדל/פלאש 90)

צחי ברוורמן, ראש הסגל לשעבר של ראש הממשלה נתניהו, הגיש תביעת דיבה רשמית נגד ערוץ 13 ועיתונאיו. התביעה, בסכום של 250 אלף שקלים, מופנית נגד העיתונאים יובל שגב ואודי סגל וכן נגד מנכ"ל הערוץ אמיליאנו קלמזוק, על רקע פרסום שלטענת ברוורמן היה שקרי ומכפיש.

הפרסום שעליו מתבססת התביעה טען כי ברוורמן פעל למינוי נציב שירות המדינה בזמן שהיה נתון בחקירה פלילית. לטענת ברוורמן, מדובר בהוצאת דיבה חמורה שפגעה בשמו הטוב ובמעמדו המקצועי, בעיצומה של תקופה משפטית מורכבת שעבר.

כזכור, ברוורמן נמצא במרכז סערה משפטית ממושכת בעקבות מה שכונה 'פרשת הפגישה הלילית'. על פי עדותו של אלי פלדשטיין, ברוורמן הזעיק אותו לפגישה בחניון הקריה בתל אביב, שם לכאורה עדכן אותו על חקירה שנפתחה בחשד להדלפת מסמכים מסווגים לעיתון 'בילד' הגרמני.

המשטרה חקרה את ברוורמן בחשד לשיבוש חקירה והפרת אמונים, ואף הטילה עליו צו איסור יציאה מהארץ שעיכב את מינויו לתפקיד שגריר ישראל בבריטניה. השופט מנחם מזרחי ביטל את ההגבלות פעמים מספר, אך המשטרה הגישה ערעורים חוזרים על החלטותיו, בטענה שהחשדות נגד ברוורמן התחזקו במהלך החקירה.

צחי ברוורמן (צילום: Yonatan Sindel/Flash90)

בנוסף לערוץ 13, נתבעים גם כלי תקשורת נוספים ששיתפו את הידיעה על מעורבותו לכאורה במינוי נציב שירות המדינה. ברוורמן טוען כי הפרסומים גרמו לו נזק תדמיתי ומקצועי חמור, במיוחד בתקופה בה ניסה להתמנות לתפקיד השגריר בלונדון.

שר החוץ גדעון סער התייחס בעבר לפרשה והבהיר כי "מינויו של ברוורמן עבר את כל השלבים הנדרשים: המלצה פה אחד של ועדת המינויים בראשות נציב שירות המדינה, אישור הממשלה פה אחד וקבלת האסמכה הנדרשת מבריטניה". סער הוסיף כי "פגיעה באדם במשרתו או בתפקידו בשלב המקדמי של החקירה אינו עולה בקנה אחד עם ערכי יסוד של זכויות אדם".

בית משפט | אילוסטרציה (שאטרסטוק)

התביעה נגד ערוץ 13 וכלי התקשורת הנוספים צפויה להתברר בחודשים הקרובים, ועשויה להשפיע על האיזון העדין בין חופש העיתונות לבין הגנה על שמו הטוב של אדם הנמצא בחקירה פלילית.

האם הכתבה עניינה אותך?

כן (100%)

לא (0%)

תוכן שאסור לפספס:

0 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

אולי גם יעניין אותך:

עוד במשפט: